呂秀蓮的部落格

蓮心蓮語79

台灣的外交曙光

如果說羊年的吉祥話是喜氣洋洋，開春以來美國陸續傳來幾件消息，令人嗅出早春的訊息。

春節過後第一個上班日，我駐美代表處的車輛全部換上新車牌，由美國國務院核發的「E」字頭，樣式與各國駐處外交官相同，這是美台斷交36年以來，第一次更新掛上外交車牌。1979年斷交時，駐美代表處車輛全部降為普通車牌，直到1999年才准予更換為「外國機構」車牌，再經過15年，終於爭取到「外國政府」車牌，左上角有美國國徽，右上角有OFM (Office of Foreign Mission)，這是美台關係一頁漫長的滄桑寫照。

2月27日，美國民主黨全國委員會冬季會議通過21項決議案，其中與台灣有關的多達11項，獲無異議通過。決議案盛讚台灣的民主進步，肯定「台灣社會的開放、自由及多元已是東亞及世界的模範」。台灣密切與美國合作以打擊國際恐怖主義，並援助伊拉克和敘利亞難民，也參加九一一紀念基金和人道救援，「面對全球各項挑戰，台灣扮演關鍵角色」。台灣是美國第十大貿易夥伴，去年環保署長訪問台灣，「重申華府與台北之間高層諮商與交流之重要。」決議重申。美國堅定信守台灣關係法的承諾，持續提供防衛所需，以維繫台海和平安全穩定，民主黨全國委員會與歐巴馬政府「一道支持美國與台灣強化、深化彼此的關係。」

同一天，美國戰略暨國際研究中心資深研究員葛來儀發表「台灣在國際安全中被邊緣化的角色」專題報告，呼籲國際社會應擴大台灣在反恐、執法、海事安全、防止核武擴散與核子安全、交通、人道救援與救災、人身安全及網路安全八個領域的參與，具體建議台灣積極爭取參與。她明言指出，中國是台灣參與國際安全組織的唯一障礙，因此美國應要求其他國家支持台灣的參與資格，並向中國及國際安全組織表達台灣在國際安全組織被邊際化的風險。

另外一個有趣的消息是，哈佛大學學生組織「國際關係委員會」舉行聯合國模擬會議，其官方手冊將台灣列為「國家」，中國留學生抗議，被驅離現場。此事引發中國網友激辯，有網友說：「台灣有自己的外交、軍隊、執政黨…這怎麼不是國家？」，更有人說︰「應由台灣人民決定台灣的未來！」這令我想起，幾個月前瑞典正式承認巴勒斯坦為國家，瑞典網站立即出現這樣的呼籲：「下一個該被承認的國家是台灣！」

在台灣外交初露曙光之際，奉勸朝野各界，從外交休克驚醒過來，突破外交孤立，積極進軍國際！

蓮心蓮語80

春節省思一二

日本訪問回來，我翻閱出國期間的報紙，在春節的時光隧道中，感覺到有些事值得省思。

第一件是紅包問題，紅包原有正反兩面意義，如長輩疼勉晚輩，或晚輩孝敬長輩，充滿熱情溫馨，值得鼓勵傳承。但如政商勾結的紅包賄賂，本是違法犯行，應予滅絕。

這幾年流行政治人物逢年過節包1元或10元硬幣，再印上自己的玉照或姓名，以紅包為名，行推銷自己為實，所花的錢或許不多，常花的是公款或募來的錢，但因此讓市井小民排隊等領紅包，所形成的社會觀感一方面是施與捨的反民主封建遺味，另方面豈不讓熱情的粉絲為區區1元或10元，排隊爭搶而無形浪費多少時間？政治人物在造就自己的媒體光環時，是否能想想用別的方式，鼓勵你的粉絲作更有意義的事？至少，我8年副總統，從未用發紅包來「討好 – 愚弄」粉絲。

第二件是放鞭炮及放煙火。人類破壞生態，污染環境，地球因不堪負荷而傷痕累累並導致天災地變，但國人放鞭炮尤其放煙火的傳統從不作一絲絲的檢討，而且帶頭花大錢的總是各縣市政府。台灣平均每人排放二氧化碳的數量是全球每人平均值的3倍，亞洲第一，但各縣市政府卻一再明知故犯，一因討好選民，二因討好媒體，三因這種錢花起來說少不少，說多也不多，燒掉以後核銷很容易。何況縣市長利用煙火活動吸引人潮再當眾亮相，媒體曝光，拉抬民調…. 儘管對地球殘害，對縣市長可是獲益良多。

第三件是選舉新聞。11月29日地方選舉結束沒幾天，媒體開始猜2016總統人選，接著猜立委。記者們奉命成為媒體內定的候選人的跟班，於是各家電視台的螢光幕從早到晚全是特定人物的鏡頭，內容不是去廟裡拜拜就是回應媒體一些無聊的問題，其他國家大事、民間疾苦，尤其世界局勢，完全不是媒體的興趣所在，也強迫社會大眾非一而再再而三收看同樣一個人的消息不可。這兩年更嚴重的是，不只新聞如此，政論節目也千篇一律談同樣的人和事。

台灣，難道除了選舉，沒有其他的事情需要關心嗎？

蓮心蓮語81

英雄？狗熊？誰編的故事？

年前震驚全國的高雄大寮監獄劫獄事件，堪稱高潮迭起，典獄長陳世志先被塑造成英雄，後來卻被罵成狗熊，法務部長羅瑩雪也因看報說故事而遭殃。

他被封為英雄，並被法務部長羅瑩雪公開誇讚，乃因媒體報導他在案發中主動與被歹徒擄押的替代役對換，成為人質，獲得社會大眾感動甚、讚頌。

但經過高雄地檢署的偵訊之後，卻認為典獄長在第一時間就被歹徒擄俘成為人質，追究案發過程，發現典獄長反應過慢，應變無方等等，因而被法務部記大過調職，被媒體痛罵為狗熊。

弔詭的是，如果典獄長第一時間就成為歹徒的人質，那麼是誰在外面編造他自動換囚的英勇事蹟呢？絕不可能是已失去自由的典獄長吧。到底是獄方還是媒體？發生這麼重大的事件，獄方誰有時間、有何居心要編造美化典獄長的謊言呢？

如果是媒體信口開河，胡亂編故事，那麼媒體有什麼資格改口痛罵典獄長由英雄變狗熊呢？若非一開始把他捧上天，典獄長容或處置失當，或真領導無方，也何必翻臉罵人狗熊呢？難怪他的女兒要替他不平，怨嘆「白幹了40年」。

做為閱聽大眾的你我，是否應該學聰明，拒絕被媒體耍弄？

更重要的是，媒體人，尤其媒體名嘴，他們應該報導新聞，評論事實，而不是製造新聞，評論虛構故事而自以為是。時下的媒體名嘴，儼然自兼檢察官和審判長，甚至成為上帝的代言人了。希望大家多留口德，多盡社會責任才好。