呂秀蓮說過去憲法保障法官終身職是戒嚴時代為免法官害怕丟工作，而在判斷上受到政治力介入影響，造成私法不公的一種因應措施，然而現在戒嚴的時代已經過去了，所以保障法官的法官法時代也該終止了。如今民主時代，法官已經不會受到政治力迫害，所以不須保障終身職，對於不適任法官因該予以淘汰。對於白玫瑰運動所提出以[專家陪審制度]來彌補法官失職的缺失，呂秀蓮認為可以參考現任司法院長賴浩敏所提出的[公民觀審制],因為台灣的民情和歐洲不同，在歐洲的陪審團是榮譽，可以超脫個人私利，而在台灣如果陪審團有些人不公正，或是牽扯到利益，再加上缺乏法律專業，那樣的判決會頗令人擔憂，因此在轉型期如果採用[公民官沈制]邀請社會上特定人士來觀審，也可以達到監督作用，大家可以參考看看。
文章標籤
全站熱搜
傳奇篇 (2)
*****
說的合法合理合情 法官僅是公務人員中之一類科 怕他們受到威脅利誘 而給予終身職保障 真的是違法亂紀 呂總統的見解值得推崇肯定
可以用交換法官的方式和別的國家交流法官嗎 法院的判決對社會的影響非常大 往往判例會成為左右社會風氣的一環 利用和別的國家交流的方式 除可以避免立場影響判決外 對於公平性也會有所提升 在建立司法威信後 再培養國的法官 相信對於社會風氣會起一定的作用
廉政署召集委員陳x文寶路法律訴訟代理關說有關？
贊同
是否，士林地檢署的﹝長官﹞又要用檢察官陳昭仁那套吃案遊戲，重複的模式又要用在安股103年度他字第3747號詐欺案身上，知道原告﹝103年8月11日上午10時40分﹞要出國旅遊，就故意選在這個時間，開進度查詢偵查庭，就算原告請假，也可以不予理會，也不另在開一次進度查詢偵查庭，直接又要尋找各種理由，對被告做判不起訴判決。 一、原告沈容華於103年8月5日接獲，士林地檢署安股102年度他字第3747號詐欺案﹝刑事傳票﹞通知書，應到日期﹞103年8月11日上午10時40分﹝開庭進度查詢序號﹝33805751﹞ 二、但原告沈容華已於103年7月已安排103年8月10日，下午搭乘3點15分飛機前往日本四國旅遊﹝旅行社為山富旅遊﹞，原告沈容華預計於103年8月14日回到台灣，目前本人已向安股許檢察官請假，但原告沈容華又非常擔心，士林地檢署又在玩陳昭仁的吃案模式如下： 1、原101年5月9日士林地檢署檢察官，陳昭仁騰股﹝101年度他字第231號詐欺案﹞開庭通知，原告沈容華於101年5月30日上午10點10分，開庭進度查詢序號﹝858991﹞，當時，同樣原告沈容華已安排於101年5月28日至國外旅遊，沈容華同樣也有向檢察官陳昭仁請假，但之後就未接獲檢察官陳昭仁的開庭通知，101年9月就收到檢察官陳昭仁﹝101年8月17日101年度偵字第9152號﹞不起訴美商寶路的判決書，不起訴理由：「本件尚無法排除送檢之飼料樣品遭污染、變質之可能」。 2、但當初送檢寶路寵物食品的是行政院農委會，委託桃園縣政府，交由行政院農委會台南家畜試驗所檢驗的，您豈不是所謂的無法排除送檢出問題，就是懷疑寶路寵物食品中的三聚氰胺，是行政院農委會及桃園縣政府，惡意添加的？ 如此離譜、又不合邏輯的判決，如此協會多次請士林地檢署林檢察長與檢察官陳昭仁至今 ! 兩位都不敢正面回覆協會。 3、現在，這一次士林地檢署又安排開庭時間：﹝103年8月11日上午10時40分﹞為什麼 ? 又是沈容華已安排出國時間的時候，故意安排開庭進度查詢偵查庭，是否，實在太巧合了？ 是否，士林地檢署又要始用檢察官陳昭仁那一套吃案的遊戲，重複的模式又要用在安股103年度他字第3747號詐欺案，知道原告﹝103年8月11日上午10時40分﹞要出國旅遊，就故意用選在這個時間，開進度查詢偵查庭，就算原告請假，也可以不予理會，也不另在開一次進度查詢偵查庭，直接又要尋找各種理由，對被告做判不起訴判決。 協會會如此説，是因為士林地檢署實在太會吃案及包庇被告寶路公司，如您也是原告被受害飼主，您會相信士林地檢署， 不會再度吃案及包庇被告寶路公司嗎？