呂秀蓮的部落格

寫了《島上愛與死》的施明正，當初為了施明德坐牢默默絕食而逝世，他如果知道這個弟弟如今變成這樣，不知道會不會很感慨？

施先生的說法 某種程度地 間接傷害到單身女性 以及 真正那些活的很辛苦的同志 應該算是某種程度的"言語性騷擾"

我無法理解您心中真正的想法.前些日子您說每個人的性向隱私，都必須給予尊重與維護.但今日您與許前主席會面.又公開認同施先生為其失言投書平面媒體觀點是有道理的.如此反覆立場映像.讓人民無法分辨何種價值才是您心中真實的想法.若施先生觀點有理.那您在這說性向或性別是上帝給與天賦人權的價值就不是錯誤的嗎.總統雖非常人.但若連這基本人權都不尊重保護.這難道不是民粹政治的扭曲歪理.決不是理性民主政治該有的現像吧!而施先生的觀點謬誤.聰明如你.且長期為女權及兩性運動領導的你.卻說出認同他的觀點.實讓對您有所期待人民困惑失望.深感政治的黑暗.將心比心.若今日您是台灣總統參選人.施先生同樣大膽假設要求你公開性向.您還會認同施先生所論總統應無人權當透明人的觀點是有道理的嗎?希望你能說清楚你的立場.好讓我們能選擇繼續相信您阿.您是認同施先生今日投書的觀點.還是如這所說每個人的性向隱私，都必須給予尊重與維護的價值.無論他是總統還是平民.

同意小P講的~ 呂女士你講的話我也聽不懂! 想當年湯尼陳不是也跟您求婚嗎? 當時貴為副總統的您怎麼不表態? 同樣的質疑是否也能套在您的身上? 如果候選人都要被鞭屍到這種程度, 那麼已經在位的人呢? 啾啾桑那個人沒救了! 想當年他以黨主席身分在台南選立委連任時陷入苦戰, 政見會我還場場去支持~ 唉! 我對不起台灣人民!! :p

呂秀蓮

如果只是提到性向就被認為是鞭屍？那豈不是認為性向是道德問題？如果我們真的認為性向是很自然很正常的事，其實那也就沒有隱私的問題，也不會被放大成為話題。每個人對於施─蔡事件反映的過程，充份流露出大家對性向認知的成熟度。

2011-04-19 19:14

請問什麼叫要有相當程度的透明 挖掘別人的隱私是政治人物應該作的事情嗎 該作的事情不作卻去挖掘別人隱私 而妳卻反過來支持此種做法 那請問妳會將妳的隱私告訴大家嗎 妳認為說出來部決得是侮辱也不值得同情 那請問隱私兩個字該如何呈現在生活中 如果每件事都該承認該表態那又哪談得上隱私呢

我的感覺，施明德在作秀，您也是。 拜託~民進黨可以團結一點嗎！ 每個人都想出線，不然就是說風涼話。 這樣能讓人認同??

http://www.nownews.com/2011/04/18/91-2705750.htm 呂秀蓮指出，她尊重每一個人的隱私權，性向是「上帝的施工」，當事人都不必負責任，如果施明德今天的論點是說，要當國家領導人的話，相當程度的透明化是有必要的，而這個論點是值得正視。 呂秀蓮表示，施明德好像也是說，他不認為性向是不對的，所以才覺得坦然說清楚也沒什麼不好；施明德也提到總統身邊親密的人，給她隱形的權力太大，將會造成公務的困擾，而這個論點也值得來重視。 呂秀蓮指出，對於總統的權限，以及以後第一家庭公領域的權利義務關係，這倒是一個新的課題，也可理性的探討。她說，從施明德的論點，在民主的時代，第一家庭的公私權利義務關係要重新思考，而未來的第一家庭、第一先生、第一夫人，有可能是同性。 呂秀蓮也強調，與其談性向問題，她更關心第一家庭的成員，如果長期不住在自己的國家，「社會觀感如何？」她說，當然現在是全球化的時代，「第一家庭成員如果入籍外國籍的話，這個問題是不是比個人性向更重要？」 原文網址: 呂秀蓮：總統家人入外國籍，社會觀感如何？ | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/04/18/91-2705750.htm#ixzz1Jw342mjZ

NOWnews 這段文字還原昨天現場的說法。

*****

呂副總統前陣子宣佈參加黨內初選時怎麼沒有順便談談自己的性向問題?

我覺得呂副總統的意思很清楚，我也覺得沒什麼不對，有意見的人為什麼不去問施明德...關呂什麼事...真奇怪... 而且他哪有說什麼支持挖人隱私這種鬼話~~你們是視覺還是聽力有障礙?? 相當程度的透明==>你們知道什麼是相當程度嗎?相當程度就是在一個界限之內~該隱私的還是要隱私~至於界限在哪裡社會大眾一起來思考~~有些人補風捉影白說成黑的~不知道就不要來這裡汙蔑別人..

香椿餅你自己先叫呂副總統談談他的性向吧! 我覺得她自己也不怎麼透明耶!

好啦! 施+呂要不要考慮搭檔參選? 兩個自以為是的湊在一塊絕配! 還有別再暗諷黨內同志"連市長都選不上"了,呂當桃園縣長贏的對手是誰? 是兩個C咖草包.. 而當副總統純粹是搭了順風車,這是不爭的事實