呂秀蓮的部落格

女室友咳嗽不戴口罩！老翁怒持2把刀砍傷 依殺人未遂起訴 三立新聞網 2022年7月29日 週五 下午3:35 記者張德生、凌毓鈞／台北報導 今年4月正值疫情升溫，台北大同一名林姓老翁，不滿分租雅房的女室友不戴口罩一直咳嗽，氣得到廚房拿刀砍室友，而老翁自己也受傷中了5刀，幸好雙雙送醫後都沒有生命危險，而林姓老翁被檢方依殺人未遂罪嫌起訴。 老翁不滿室友未戴口罩，一氣之下持刀傷人。 老翁不滿室友未戴口罩，一氣之下持刀傷人。 捲動即可檢視後續內容 Ad LINE購物搖百購物季！多項好禮等你拿，快來踩點兌好康 LINE購物 LINE購物搖百購物季！多項好禮等你拿，快來踩點兌好康 LINE POINTS狂撒！還有點數紅包等多項好禮等你拿，活動期間開通購物護照並完成任務，即能輕鬆領好康，還有各大商家加碼高回饋，立即前往 一名男子氣沖沖跑到對面房間，不久後其他租客紛紛出來查看，只見男子迅速跑出來手上還拿著刀子，原來他剛剛刺傷裡頭的女室友。 警方獲報到場，破門將砍人的男子逮捕，只見房內相當凌亂，鍋子、物品散落一地，衝突相當激烈。 警方獲報後，到場將老翁逮捕。 警方獲報後，到場將老翁逮捕。 遭砍租客徐姓女子：「他殺人的手段靜悄悄，我在看電視我門沒有關好，他拿2把刀子殺我。」 事發在今年4月疫情正值升溫，北市大同一間分租雅房內，林姓男子不滿許姓室友咳嗽不戴口罩，雙方爆發衝突，女子被砍3刀、男子中了5刀，雙雙送醫。 當事房東：「（男子）搬過來1個禮拜就吵鬧了，女租客愛罵人，沒用了，我被她氣死。」 分租套房內血跡斑斑，幸好送醫後無礙。 分租套房內血跡斑斑，幸好送醫後無礙。 大同分局寧夏路副所長許美雲：「那現場血跡斑斑，警方隨即以強制力制止雙方，林姓犯嫌與被害人徐女是分租雅房的室友關係，平常因生活習慣不同多有紛爭。 幸好兩人送醫後都沒有生命危險，只在雙方在疫情嚴峻期間不戴好口罩，室友撕破臉，一時衝動的下場，被依殺人未遂罪起訴吃上刑責。 x 不良行為，請勿模仿！ x 拒絕暴力！請撥打113、110

林智堅論文證據洩「手機號碼」　打過去意外接通他被嚇傻 TVBS 更新於 5小時前 • 發布於 5小時前 • 王思淳 追蹤 林智堅因論文案負面形象纏身。（圖／林智堅競選團隊提供） 林智堅因論文案負面形象纏身。（圖／林智堅競選團隊提供） 民進黨桃園市長參選人林智堅近期陷入論文風波案，他30日於臉書公開自己遞交給台大學術倫理審查會的附件資料，並再度澄清自己是原創絕無抄襲。豈料，名嘴朱學恒、資深媒體人黃揚明驚見公開資料上洩漏林智堅電話號碼，兩人發揮實測精神，直接撥打過去。沒想到，意外撥通，接起來的人身分也曝光。 廣告（請繼續閱讀本文） 加入LINE好友Get保養新知｜克麗緹娜 加入LINE好友Get保養新知｜克麗緹娜 隱藏 迎夏必備奢寵保養，就來克麗緹娜！E.P.O+ 淨膚肌美三部曲，開啟肌膚新淨界，深層潔膚讓妳時刻維持好氣色，馬上加入LINE好友，獲得更多服務體驗資訊 廣告 CHLITINA 克麗緹娜台灣 加入好友 黃揚明昨（31）日晚上參加《朱學恆的阿宅萬事通事務所》直播節目，過程中與朱學恒談到林智堅在臉書上澄清論文抄襲風波，而黃揚明提及公開資料裡疑似洩漏了林智堅手機號碼，討論過後兩人決定直接打過去。 沒想到，響了幾秒鐘後電話竟被接通，黃揚明見狀後直接開口詢問「您好，請問這是林智堅先生的電話嗎？」對方則回應道「對！您好，我是他的秘書，現在他正在跑行程中，請問您哪裡找？」隨後，朱學恒表示目前兩人正在直播中，只是想確認一下，並提醒對方若下次要公開資料，多注意個人資料，避免再發生類似的情況。 廣告（請繼續閱讀本文） 🔥在臺灣也能輕鬆購買大陸優惠商品 🔥在臺灣也能輕鬆購買大陸優惠商品 隱藏 限時優惠！大陸包裹快遞集中運輸，省⏰省💰！24小時智能快速入庫出貨！180天免費倉儲！專業打包機免費打包！手機可實時查看快遞進程！趕快和我們聯繫吧☝️ 廣告 大發集運 加入好友 至於林智堅意外洩漏手機號碼，不少網友震驚喊道「竟然打通了！」、「希望大家不要真的打」、「接電話的秘書好客氣」、「本集最精華，剝雞直接撥打小智檔案內的電話號碼居然通了」；此外，有民眾則認為，若這部分是沒有set好，那代表團隊真的頗落漆。 加入LINE好友Get保養新知｜克麗緹娜 加入LINE好友Get保養新知｜克麗緹娜 隱藏 迎夏必備奢寵保養，就來克麗緹娜！E.P.O+ 淨膚肌美三部曲，開啟肌膚新淨界，深層潔膚讓妳時刻維持好氣色，馬上加入LINE好友，獲得更多服務體驗資訊 廣告 CHLITINA 克麗緹娜台灣 加入好友

【碩論照抄英翻中1】一招破解論文比對系統　林杏兒論文「抄高竿」 文｜周怡孜 攝影｜攝影組 林杏兒2018年在臉書分享穿著碩士服在銘傳校園拍的畢業照，如今看來十分諷刺。（翻攝林杏兒臉書） 桃園市長參選人林智堅碩士論文遭控涉嫌抄襲，引發藍營猛攻，本刊接獲爆料，身兼國民黨副發言人的台北市議員參選人林杏兒，在銘傳大學發表的碩士論文，以英翻中手法抄襲政大教授林日璇發表於《亞洲傳播雜誌》（Asian Journal of Communication）的英文論文及國科會研究。儘管林杏兒的碩論連錯字及格式誤植都與原著一模一樣，但因撰寫語文不同，論文比對系統也抓不到。離譜的是，林為了掩蓋抄襲事實，還刻意變造數據，遭檢舉人抨擊手法「抄」級高竿。 民進黨桃園市長參選人林智堅深陷論文風暴，遭藍營追打，擔任國民黨副發言人的台北市議員參選人林杏兒，日前在政論節目《少康戰情室》中，點名林智堅當年的台大國發所指導教授、現任國安局長陳明通，「哪有什麼『借閱』自己學生論文的事情」，並嗆聲：「陳明通要不要辭職下台？」 林杏兒的發言，引來黨內一片叫好，於是她打鐵趁熱，在臉書發起「#我的論文是真的」hashtag（標籤）運動，並加碼自爆她當年在銘傳大學寫碩士論文時，曾有人上門宣稱要以10萬元買1本論文，但「被我嚴正拒絕！我的論文是真的，學位也是真的，我呼籲政治人物，一起坦蕩受檢驗」。 不過，本刊接獲一位不願具名的國立大學研究生爆料，指近日在進行學術研究時，無意間發現林杏兒在銘傳大學公共事務學系碩士在職專班的論文，與現為政治大學倫理審查委員會召集人的教授林日璇於《亞洲傳播雜誌》（Asian Journal of Communication）發表的英文論文及國科會研究，內容高度雷同，幾乎是直接英翻中照抄。 經本刊比對，林杏兒碩論有多處整段剪貼林日璇的英文期刊論文，但部分英翻中翻得十分詭異。 本刊進一步查證，在國家圖書館取得林杏兒2020年發表的《FB網路媒體使用與政治參與關係之研究》論文，並拿到林日璇2012年發表的國科會計畫《2012年總統大選縱向研究》和2016年在《亞洲傳播雜誌》發表的英文論文《Differential Gains in SNSs: Effects of Active vs. Passive Facebook Political Participation on Offline Political Participation and Voting Behavior among First-time and Experienced Voters》，仔細加以對照。 遭到抄襲的政大教授林日璇，現為政大倫理審查委員會召集人。（翻攝林日璇臉書） 經比對發現，林杏兒在研究背景與動機、研究範圍與流程、文獻回顧、資料統計分析等，至少有22處整段文章以中文抄襲林日璇的英文論文，其餘不少引文及論述也高度雷同，再拼裝於不同頁數及段落，但都沒附上引述註解，也因為是英翻中的關係才避過論文比對系統。另外，原著林日璇的英文論文共20頁，扣除統計資料分析及參考文獻，剩下10頁幾乎100%被林杏兒抄襲，完全是複製貼上。 政大教授林日璇2016年在《亞洲傳播雜誌》發表英文論文。 對此，本刊致電林杏兒詢問論文是否為她親自所寫，她表示論文是她寫的。林杏兒強調，當初確實有參考林日璇的著作，但學術研究本就能參考文獻，且她在文獻參考中也有列出。另外，她也認為，2者無論在措辭、用語上，或統計樣本、研究架構及數據等均不同，因此絕對不是抄襲。 林杏兒指出，當時銘傳審查論文時，沒有用比對系統，但她個人較嚴謹，還另外送去比對，結果顯示僅有16%。她質疑，爆料人若對她的論文有疑慮，應去向學校檢舉，怎會在此時機點向媒體爆料，「爆料人有蠻大的目的在於意圖使人不當選」，她接下來絕對會提告。

Help：敬請大家勸說　台灣方面的 立法委員與 政府官員，必須盡速結束這場由 劉宅官邸血案以及相關的刑事案件所引起的干擾事件，非常拜託。 您好： 由於 劉宅官邸血案以及相關的刑事案件所引起的這個干擾事件已經喧鬧得太久了，本人也早就已經有到當地的　桃園地方檢察署按鈴申告，並且已經有向　桃園地方檢察署遞呈訴狀，就等於是已經有向 法院提出告訴了，為何至今仍是干擾不休？可否煩請大家勸說　台灣方面的 立法委員與 政府官員，必須盡速結束這場鬧劇，非常拜託。 訴訟標題：司法書信2022-9-1： 敬請我們的 立法委員趕快督促行政，懇請我們的 政府盡速終止這個干擾事件，非常拜託。 〔案由：劉宅官邸血案以及相關的刑事案件所引起的干擾事件。〕 (已經申告了) P.S.： 總而言之，就是我沒有去參加慶功宴，也沒有和同學來往，絕對不可能涉及 劉宅官邸血案和那些謀殺案。我只是一個普通人而已，我沒有去過 美國，也絕對不可能使用 美國政府的衛星武器造成９１１事件、３１１事件、馬來西亞航空空難和那些國際事件。 總而言之，就是不要再讓他們繼續使用U.S. Gov.的Satellite X-Ray Systems干擾不休和滋生事端，我們的 政府必須趕快解決問題。煩請 大家勸說我們的 立法委員和 政府官員，務必趕快終止這場鬧劇，不要再繼續包庇犯罪和干擾不休了，非常拜託。 P.S.： 劉文甫使用 美國政府的人造衛星武器干擾不休的這件事情，也已經延續超過１５年了， 而且聽起來就是有很多 美國人和很多其他國籍的人士涉案的樣子，美國政府怎麼可能不知道呢？為何不請 美國在台協會〔American Institute in Taiwan〕的 官員出來做一個確認和作個勸說，以便於早日結束這場鬧劇？煩請轉達一下，非常拜託。 劉文甫使用 美國政府的人造衛星武器干擾不休的這件事情，也已經延續超過１５年了，而且波及全世界，範圍非常地廣泛，所以本人也有向 聯合國安全理事會〔United Nations Security Council〕、世界衛生組織 〔World Health Organization〕、各國議會聯盟〔Inter-Parliamentary Union〕、亞洲議會大會〔Asian Parliamentary Assembly〕、歐洲議會〔European Parliament〕、國際刑警組織〔The International Criminal Police Organization〕、美國參議院〔United States Senate〕、美國眾議院〔United States House of Representatives〕、美國國務院〔U.S. Department of State〕、美國國土安全部〔U.S. Department of Homeland Security〕、美國運輸部〔U.S. Department of Transportation〕、美國內政部〔U.S. Department of Interior〕、美國司法部〔U.S. Department of Justice〕和一些國際組織提出請求，希望這些國際組織和單位有翻譯人員可以幫我翻譯我的中文陳情信件，並且幫我作個詢問，以便於解決問題和結束這場鬧劇。也希望我們的 立法委員和 政府官員能夠趕快解決問題、終止這場鬧劇和給世人一個交代。非常拜託。 P.S.：煩請 中華民國〔Republic of China，or Taiwan〕的 總統、副總統、立法院長暨 副院長暨各位 立法委員、監察院長暨 副院長暨各位 監察委員、行政院長暨 副院長詢問 中華民國的 法務部長和 法務部的各級官員、檢察機關的各級 檢察署的各位 檢察官、行政執行署的各級官員、調查局的各級官員，這個干擾事件已經延宕超過15年了，各位什麼時候才能貫徹執行法律命令？或者各位什麼時候才可以偵結那些刑事案件，以便於終止這個干擾事件、和給國人一個交代呢？ Other ７：“司法謀殺”；檢察官蓄意包庇犯罪，檢察官當然構成司法上的蓄意謀殺罪： 一般來說，警方移送 檢方的資料和 檢方的陳述是差異甚大的，而且完全不能吻合，就是所謂的“真假立判。”那些發生在 台灣的刑案，它們的司法管轄權當然屬於 台灣的 R.O.C.政府。那些刑案都是“真假立判”的案件，而且我也已經為了這個干擾事件，去 地方檢察署申告了無數次了，這也等於是我已經為了那些刑案提出抗告了。可是，那些辦案的 檢察官，他們不但沒有秉公辦案，而且還要昧著良心繼續包庇犯罪，縱容那些犯人使用衛星武器來對我干擾不休。這就表示那些辦案的 檢察官存心要加害第三者了，而且這是無庸置疑的事情。檢察官蓄意包庇犯罪，他們不只是犯下了間接誹謗罪和間接傷害罪而已，他們當然也犯下了司法上的蓄意謀殺罪。 所以，有關於我們的 政府包庇縱容 邱文甫候補檢察官和警員 蕭智仁等涉案人士，長期使用 美國政府的衛星武器對我干擾不休一事，我必須在庭上順便煩請 檢察官做一個判定，那些辦案的檢察官的操弄司法的做為，加上故意包庇犯罪的做為，是否構成司法上的蓄意謀殺罪，以利於司法程序的進行和落實司法正義。我希望 檢察官能夠過去 警政機關阻卻違法之事；同時，我也希望我們的 政府可以立刻終止這個令人感到非常難受的干擾事件，非常拜託。本人當庭具呈這個回合的告訴狀一份和影印的公文書一份，敬請 檢察官務必查照辦理，趕快解決問題，非常拜託。 茲事體大，這般的歷史大案，似乎也非常有必要敦請我們的各位 立法委員、各位 監察委員和各位 政府官員出來共同做一個考核，以求公允。煩請轉達一下，非常拜託。 凡事必有其因果關係。時至今日，美國政府、甚至於是世界各國的政府，大概也都不會否認：劉宅官邸血案是由許多人開槍殺人所造成的。之後，還因此發生了許多的殺人滅口的刑事案件。後來，在 美國，他們甚至還引發了一場驚天動地的 ９１１事件。 Other ８：“藍、綠都有”： 中國國民黨〔Kuomintang〕所眷顧者，莫非是 阿興、羅瑩雪、彭O珠、蕭智仁、謝進富．．．．．．等，這些偏向藍營的涉案人員哩！ 民主進步黨〔Democratic Progressive Party〕所眷顧者，莫非是邱文甫．．．．．．等，這些偏向綠營的涉案人員嘛！那些大企業家所眷顧者，莫非是他們的那些有涉案的親人了！所以，個人以為，關於這些刑案，似乎都很有必要拜託那些重量級的人士出來做一個表態，以便於早日結束這場鬧劇。煩請轉達一下，非常拜託。 Other ９：情義司法： 近年來 台灣的司法界一直在強調著“死刑犯有無教化之可能”的觀念，然後再考量如何判刑。西風東漸，我們的司法似乎也漸漸地變得很有情義了。這對那些涉案的“A段班的同學”而言，簡直就是一個天大的福音了。希望各位同學不要錯過這個可以保住性命的、千載難逢的好機會。順便請問各位，他們如此地干擾不休，究竟有無教化之可能？ Other １０：一個狀況： 據說有人提議釋放那些被羈押在警政機關的涉案人，那是基於本人的申告，因為我已經指控那些辦案的檢察官的作為構成蓄意謀殺罪了；並且根據他們的說詞得知，那些辦案的檢察官早就已經誣告我是那些刑案的唯一的兇手了。 我不禁要為了他們的謀略而感嘆不已了！這根本就是他們把全部的刑事責任都推給 政府去承擔的詭計嘛！不然，就是第三者必須承擔起一切的罪名的陰謀了。 但是，真假立判，政府如何放人？何況，這種層級的國家大事，台灣的 立法委員、監察委員和 政府官員都早就已經是涉入其中的準當事人了，我們的 政府又該如何放人呢？各位在大放厥詞之前，怎麼不先去詢問一下我們的 立法委員呢？ P.S.１２：關於 黃姓士兵猝死一案，我必須做一個澄清： 當時，我只是一個將近退伍的、在連隊上負責接通電話線的士兵，職責所在，我必須堅守崗位。當時，我的確有接上一通由上級打給連長 謝進富的電話，連長的第一句話就是：“這種事情，不要使用連上的電話講。”我確定電話已經接通了，就沒有繼續聽下去了。關於此案，我只知道他是一個新進連隊的士兵，我根本就不知道有這件事，我更不可能知道案情為何，我似乎被蒙在鼓裡了。關於此案，煩請各位去質問連長 謝進富和當事人，才能知道真相為何。 關於 黃姓士兵猝死一案，據說此案發生在部隊出操上課的時候，涉案人員是連上的軍、士官。可是他們都頗有意見；而且據說 軍法局的官員和 台灣高等檢察署的檢察官的判定也是兩極化的；而且據說那些涉案的軍、士官也有涉及 劉宅官邸血案，所以他們也被羈押在警政機關，他們也有拿這個案件來對我干擾不休。所以，關於此案，最好也應該要麻煩那些涉案的軍、士官出來做一個答辯，以便於釐清案情，以避免將來再有爭議，以便於早日結束這場鬧劇。非常拜託。 據說他們之所以要冒險作偽證害人，那是因為軍法是特別法，它的刑罰比一般法的刑罰來得較為嚴重。而於本人，我又怎麼可以因為他們的罪行，而被干擾不休，甚至於被誣衊一輩子呢！這是個“零和賽局”，所以，我一定會提出告訴。 聽起來就是他們有利用此案來脅迫我頂下那些刑案的罪名的意思，所以，關於此案，最好也應該請 彭玉英、蕭志潔和駐 日本代表 謝長廷出來做一個確認，以避免將來再有爭議，以便於早日結束這場鬧劇，非常拜託。 有個結論：似乎，不論是涉案的軍官，還是涉案的檢察官，他們作偽證以規避刑罰的目的是相同的，這就是官僚體系裡的一種因循苟且的現象吧！政府姑息養奸，以至於牽連甚廣。政府包庇犯罪，又讓他們犯下更多的罪行出來。他們深恐被求處重刑，所以就繼續干擾不休，欲罷不能。如此一來，便形成了一個非常可怕的“司法亂象”了。 P.S.１３：“軍官 尹清楓落海身亡事件”： 〔1〕民國83年1月底，本人於搭乘 AP525運輸艦要返回 基隆港的航程途中，艦上確實有發生軍官掉落海裡的事件。當時我待在船艙裡，有聽到甲板上面的人嚷得很厲害，我想這必定就是了。 〔2〕據說當時的總統 李登輝對此事感到非常的震怒，之後就不了了之了。據說此事件後來竟然與發生在 劉宅官邸血案之後的 拉法葉艦的採購弊案混為一談了，真的很令人不敢相信，怎會如此！ 〔3〕軍官 尹清楓落海身亡的這件事件，應該請那些有上去甲板嬉戲的相關人士出來做一個說明，以便於釐清案情。 〔4〕據說 李美玉就是死者 尹清楓的母親。所以，關於此案，也應該請 李美玉過去作個確認，以避免將來再有爭議。 關於此案，有個結論：就是當時的海象非常的惡劣，船隻由西向東行駛，突然遇到一陣非常強勁的北風的側面襲擊，船身略為向右傾斜，並且導致人員落海，這就是出事的真正原因了。 由於 黃姓士兵猝死一案和軍官 尹清楓落海身亡事件都是屬於軍方的案件，而且這兩個案件都有極大的爭議。所以，關於這兩個案件，最好也應該要煩請 前副總統 連戰、前總統 陳水扁暨 前副總統 呂秀蓮、前總統 馬英九暨 前副總統 蕭萬長暨 前副總統 吳敦義、前副總統 陳建仁、總統 蔡英文暨 副總統 賴清德、立法院長 游錫堃暨 副院長 蔡其昌暨各位 立法委員、監察院長 陳菊暨 副院長 李鴻鈞暨各位 監察委員、行政院長 蘇貞昌暨 副院長 沈榮津、法務部長 蔡清祥、內政部長 徐國勇、國防部長 邱國正，以及２２個縣市的 縣市首長順便作個確認，以避免將來再有爭議，以便於早日結束這場鬧劇。非常拜託。 Note：犯人被分置於 台灣的警政機關與相關政府機關。不須要回覆給本人。Good luck.“Over！”Please. Note：Please contact our Legislators and solve the questions. Thank you. 訴訟標題：司法書信2022-9-1：(已經申告了) (麻煩通報一聲，非常拜託。) 林清海 2022.9.14

【台大校長遴選】管中閔時代進入倒數！身為台大學生，我對新任校長的四大期待 Mark Lin／五道口男子職業技術學校 期許：未來台大校長應具備的「4i 特質」 一、追求真理的「理念」（idea） 「真理」為大師畢生所追求，而大師培育人才，人才造福社會。已故清華大學校長梅貽琦曾給大學一個定義：「所謂大學者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也。」意即，一個大學之所以為大學，並不在於它有多少幢大樓，而在於有多少大師。筆者認為，所謂大師也不能以「學閥」態度自居而傷害學術。 那麼什麼叫「大師」呢？其實頗難定義，但就科學技術領域來說，依然有較為客觀的標準。台大校長培養多少世界級人才，一方面看其科學研究成果有多厲害，另一方面看學校培養出的學生素質如何。其中一個可靠標準，即是觀察一所大學所培養的學生，日後在造福社會這方面的客觀評價。 筆者期許新一任的台大校長應當具備「大師培育人才，人才造福社會」之核心精神，而非以「換湯不換藥」的方式複製出總統、閣揆、部長。 二、「投資」（investment）人才的重要性 引學術風氣之先，創前沿學科領域，可用探究該大學是否擁有開闢新學科的領風騷者。舉例而言，進化論創始人達爾文、控制論創始人維納，都屬於思想文化界的風雲人物，他們的貢獻甚至遠大於一般的諾貝爾獎獲得者。 所以，要衡量一所大學是否讓學術型人才願意持續深耕，有一可靠標準：它是否擁有開學術風氣之先的風雲人物？是否有開創某個學科領域的大師？校方在科學研究的前沿領域，是否給予足夠的支持？大師養成的過程中，學術環境是否有足夠的耐心與容忍？ 諾貝爾獎（Nobel Prize），普遍被認為所頒獎領域中的最高殊榮。圖／Jeppe Gustafsson@Shutterstock 三、應避免權威式、單向的「制度化」（institutionalization）過程 衡量一所大學的重要指標之一，乃檢視其所創造的思想、發明的技術是否影響了世界，因此，台大不能只是守住「國內高教龍頭」這個虛名，而要有改變世界的研究成果，與影響普通人生活、思維、乃至看世界方式的雄心壯志。 此外，筆者認為台大校園的軟硬體設施不能僅是疊床架屋，能否吸引全世界各地的人前來參觀、訪問，亦為重大關鍵。新一任台大校長必須了解，比起不斷建樹高大、林立的新大樓，更應該在意的是軟硬體各方面要有其吸引人的「魅力」。 在形塑改變的「制度化」過程中，校方與校長應反覆傾聽多方意見，並懂得反思；比起純粹單向地製造改變，更應重視互動與對等。 四、回應對「在地連結」期待的「影響力」（influence） 台大歷經逾 90 年以上的校史，無論是帝國大學時期，抑或國立大學時期，一向是培育各領域菁英與學術人才的重鎮，過去卻較少關心大學與地方社會的連結關係，台大人甚至經常被社會冠上「精緻利己主義者」的人設，被認為位高權重卻未能設身處地為他人著想。 近年來，隨著社會創新的浪潮湧起，大學將「善盡社會責任」列為學校重點發展項目之一，更何況台大所擁有的校地占台灣土地總面積近 1%，因此協助台大找出自我特色並帶動所在地的永續發展，也能讓師生對台大校地周圍社區產生認同感，應當屬新一任校長的治校目標。

高虹安遭酸靠補習上台大 徐巧芯也來「自首」認罪 2022年9月22日 週四 下午5:38 民眾黨學霸立委高虹安參選新竹市長後，就成了綠營攻擊的箭靶，媒體人周玉蔻今天（22日）發文，說網紅「四叉貓」劉宇，揭發高虹安從師大跳上台大的「祕密」，是去補習班背考古題，狠酸：批人家灌水結果自己是填鴨。台北市議員徐巧芯今天發文回嗆：「綠營及側翼已經徹底失心瘋，打抄襲失敗改打補習，她要自首自己大學也有轉學、也有補習過，我有罪！」，宅神朱學恒也問：現在連補習都不行，是不是要跟全國所有的補習班跟補習學生宣戰？ 最近砲火四射的周玉蔻，今天煞有介事的發文踢爆：高虹安上台大的「祕密」，是去補習班背考古題。徐巧芯看不下去發酸文說：我要自首公布自己的「秘密」，因為自己從小到大都在補習，也有轉過學、背過考古題，就是周玉蔻口中的「填鴨機器」，質問：是否補習的人對民進黨側翼來說都是社會敗類？請最神的老蔻快把我們都起底，通通抓起來！還標註寫著選舉選瘋了。 宅神朱學恒也透過臉書發聲，直言「民進黨側翼這一波神操作真是太帥啦，現在連補習都不行，妳各位是不是要跟全國所有的補習班跟補習學生宣戰？笑死」，台北市議員游淑慧留言：「台大，慈濟，補習班民進黨要跟全世界宣戰，有周玉蔻，江山危矣。了不起！」她還比較了補習與抄襲的不同，強調：「補習是想補強不足，抄襲是想不勞而獲。」網友們也紛紛留言表示：「會抄襲就好，當然不用補習。」「所以現在不能補習?」「說得好像一般人去補習就一定上台大一樣」

2022年9月20日，《鏡週刊》報導高虹安博士論文抄襲，她開記者會駁斥指控，強調其論文沒有剽竊。對此，筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮於下午張貼自己保存的「原版論文」指高不但抄襲還企圖掩飾抄襲行為[35]。高於同日備妥辛辛那提大學誠信中心回函之證明提出反擊，亦表示沒有侵害資策會著作權[36]，並針對外界質疑論文參考文獻於同年9月17日加上第64條來源，高表示：「官方網頁下載的版本，也不是我高虹安可以擅自修改上傳的[37]」，否認論文事後加工。9月21日，高虹安接受媒體訪問再度說明，「校方同意讓參考文獻更完美」，論文事後加工是校方同意、符合規定[38]。

Help：敬請大家勸說　台灣方面的 立法委員與 政府官員，必須盡速結束這場由 劉宅官邸血案以及相關的刑事案件所引起的干擾事件，非常拜託。 您好： 由於 劉宅官邸血案以及相關的刑事案件所引起的這個干擾事件已經喧鬧得太久了，本人也早就已經有到當地的　桃園地方檢察署按鈴申告，並且已經有向　桃園地方檢察署遞呈訴狀，就等於是已經有向 法院提出告訴了，為何至今仍是干擾不休？可否煩請大家勸說　台灣方面的 立法委員與 政府官員，必須盡速結束這場鬧劇，非常拜託。 訴訟標題：司法書信2022-9-22： 敬請我們的 立法委員趕快督促行政，懇請我們的 政府盡速終止這個干擾事件，非常拜託。 〔案由：劉宅官邸血案以及相關的刑事案件所引起的干擾事件。〕 (已經申告了) P.S.： 總而言之，就是我沒有去參加慶功宴，也沒有和同學來往，絕對不可能涉及 劉宅官邸血案和那些謀殺案。我只是一個普通人而已，我沒有去過 美國，也絕對不可能使用 美國政府的衛星武器造成９１１事件、３１１事件、馬來西亞航空空難和那些國際事件。 總而言之，就是不要再讓他們繼續使用U.S. Gov.的Satellite X-Ray Systems干擾不休和滋生事端，我們的 政府必須趕快解決問題。煩請 大家勸說我們的 立法委員和 政府官員，務必趕快終止這場鬧劇，不要再繼續包庇犯罪和干擾不休了，非常拜託。 P.S.：煩請 中華民國〔Republic of China，or Taiwan〕的 總統、副總統、立法院長暨 副院長暨各位 立法委員、監察院長暨 副院長暨各位 監察委員、行政院長暨 副院長詢問 中華民國的 法務部長和 法務部的各級官員、檢察機關的各級 檢察署的各位 檢察官、行政執行署的各級官員、調查局的各級官員，這個干擾事件已經延宕超過15年了，各位什麼時候才能貫徹執行法律命令？或者各位什麼時候才可以偵結那些刑事案件，以便於終止這個干擾事件、和給國人一個交代呢？ P.S.１２a：關於 黃姓士兵猝死一案，有一些人的成見甚深： 聽起來就是有一些人的成見甚深，他們說此案要以軍、士官的判斷為準，並且非要脅我頂罪不可。可是，此案的確是在出操上課的時候，由連隊上的軍、士官造成的，絕對不是我幹的，拜託他們不要繼續胡說了。所以，關於此案，真的必須麻煩 連長 謝進富、排長 林文禮、中士 蘇敏毅、下士 李名轉、下士 林光華、下士 林政融、下士 陳士鋒、下士 洪志成等，這些有去出操上課的軍、士官出來表示一下，以便於釐清案情，以避免將來再有爭議。 P.S.： 依據　臺灣 桃園地方檢察署所發之111年度 他4254、4734字第111908304號公文之陳述 〔如附件〕 ，本人的回應如下： 本人必須依法提出抗告、指陳事實，如此才能對抗不法官員的誣告行為。主任檢察官 康惠龍竟然還要誣告本人的申告是大相逕庭的。顯示 檢察官的企圖在於包庇犯罪和誣告本人是兇手。這個干擾事件由來已久，本人履履申告，正是因為他們每天都在干擾不休。檢察官不但沒有依法辦案，還要蓄意包庇犯罪到底。本人以為 檢察官根本已經泯滅良知，並且 檢察官的所做所為的確構成蓄意謀殺罪。 Note：犯人被分置於 台灣的警政機關與相關政府機關。不須要回覆給本人。Good luck.“Over！”Please. Note：Please contact our Legislators and solve the questions. Thank you. 訴訟標題：司法書信2022-9-22：(已經申告了) P.S.１２a：關於 黃姓士兵猝死一案，有一些人的成見甚深： (麻煩通報一聲，非常拜託。) 林清海 2022.9.24

說人化妝像在過萬聖節是公然侮辱嗎？ —— 今天是萬聖節，你知道有人把「化妝化得像在過萬聖節」拿來罵人嗎？ ▌在網路上花式罵人 罵人未必要帶髒字，A 討厭 B ，就在自己的社群上貼了 B 跟其他女生的照片，寫下： 「這種美女照片我就很喜歡。誰要 B 啊。」 還有用很多形容詞來罵 B ，例如在人家的妝容照寫上「一定要這樣畫，才能天天渡過萬聖節嗎？」來暗喻人家在扮鬼。 或是「沒貼在門口避邪就很不錯了啦」，結果 B 看了很不滿，覺得自己的人格被侵害，而且還有可能影響社會大眾對他的評價，就告 A 公然侮辱罪了。 ▌公然跟侮辱 公然侮辱的「公然」，意思就是，讓不只是被罵的人本身，還有其他人都可以看到，例如像這個案例中，在公開的 IG 帳號發文或留言罵人，任何人都可以看到那些內容 再來是「侮辱」，意思就是用文字、影像、圖畫等等的形式來罵人，而且罵人內容不一定是事實，還會讓聽到的人心情不好或有被羞辱的感覺，或是可能嚴重到會影響到人家對他的評價，導致社會性死亡等等。 但是最麻煩的事情，就是到底構不構成公然以及侮辱，其實也要依照實際情況而定。 ▌回來看上面的案例 這個案子中，法官必須判斷「讓人不悅」的那些話，有沒有嚴重到需要用刑罰來制裁。 像上面提到的，「實際情況」意思是法官需要判斷事件脈絡、雙方關係、語氣及發表言論之場所等等狀況，做出一個綜合觀察，還應該注意言論有沒有多種解釋的可能。 判決中更提到：不能夠在公然侮辱案件中斷章取義。看到這裡，大家可能就會知道，這些案件很難有一個客觀標準。 所以與其討論罵人「一定要這樣畫，才能天天渡過萬聖節嗎？」到底會不會被判刑，不如一起思考妨礙名譽這種事情，真的適合用刑罰來處理嗎？ ▌妨害名譽除罪化？ 其實妨礙名譽除罪的觀點一直都存在，之前的司法改革國是會議也曾決議，要把妨礙名譽罪「除罪化」。 意思不是以後就可以隨便罵人了，除罪的意思是，用刑法來處罰這樣的行為，可能會過度消耗司法資源，也有上面提到很難客觀判斷的問題等等。 當然，我們還是可以用民事訴訟的方式來對他人請求賠償，就像兩年前的「通姦除罪化」一樣，如果做了違法的事情，還是需要負責任的。 但後來因為爭議許多，所以目前就暫緩這部分的決議，但未來會怎麼發展，也還不一定。 —— #法律白話文運動

Help：敬請大家勸說　台灣方面的 立法委員與 政府官員，必須盡速結束這場由 劉宅官邸血案以及相關的刑事案件所引起的干擾事件，非常拜託。 您好： 由於 劉宅官邸血案以及相關的刑事案件所引起的這個干擾事件已經喧鬧得太久了，本人也早就已經有到當地的　桃園地方檢察署按鈴申告，並且已經有向　桃園地方檢察署遞呈訴狀，就等於是已經有向 法院提出告訴了，為何至今仍是干擾不休？可否煩請大家勸說　台灣方面的 立法委員與 政府官員，必須盡速結束這場鬧劇，非常拜託。 訴訟標題：司法書信2022-11-16： 敬請我們的 立法委員趕快督促行政，懇請我們的 政府盡速終止這個干擾事件，非常拜託。 〔案由：劉宅官邸血案以及相關的刑事案件所引起的干擾事件。〕 (已經申告了) P.S.： 總而言之，就是我沒有去參加慶功宴，也沒有和同學來往，絕對不可能涉及 劉宅官邸血案和那些謀殺案。我只是一個普通人而已，我沒有去過 美國，也絕對不可能使用 美國政府的衛星武器造成９１１事件、３１１事件、馬來西亞航空空難和那些國際事件。 總而言之，就是不要再讓他們繼續使用U.S. Gov.的Satellite X-Ray Systems干擾不休和滋生事端，我們的 政府必須趕快解決問題。煩請 大家勸說我們的 立法委員和 政府官員，務必趕快終止這場鬧劇，不要再繼續包庇犯罪和干擾不休了，非常拜託。 P.S.： 邱文甫使用 美國政府的人造衛星武器干擾不休的這件事情，也已經延續超過１５年了， 而且聽起來就是有很多 美國人和很多其他國籍的人士涉案的樣子，美國政府怎麼可能不知道呢？為何不請 美國在台協會〔American Institute in Taiwan〕的 官員出來做一個確認和作個勸說，以便於早日結束這場鬧劇？煩請轉達一下，非常拜託。 邱文甫使用 美國政府的人造衛星武器干擾不休的這件事情，也已經延續超過１５年了，而且波及全世界，範圍非常地廣泛，所以本人也有向 聯合國安全理事會〔United Nations Security Council〕、國際刑警組織〔The International Criminal Police Organization〕、美國參議院〔United States Senate〕、美國眾議院〔United States House of Representatives〕、美國國務院〔U.S. Department of State〕和一些國際組織提出請求，希望這些國際組織和單位有翻譯人員可以幫我翻譯我的中文陳情信件，並且幫我作個詢問，以便於解決問題和結束這場鬧劇。也希望我們的 立法委員和 政府官員能夠趕快解決問題、終止這場鬧劇和給世人一個交代。非常拜託。 P.S.： 煩請 中華民國〔Republic of China，or Taiwan〕的 總統、副總統、立法院長暨 副院長暨各位 立法委員、監察院長暨 副院長暨各位 監察委員、行政院長暨 副院長詢問 中華民國的 法務部長和 法務部的各級官員、檢察機關的各級 檢察署的各位 檢察官、行政執行署的各級官員、調查局的各級官員，這個干擾事件已經延宕超過15年了，各位什麼時候才能貫徹執行法律命令？或者各位什麼時候才可以偵結那些刑事案件，以便於終止這個干擾事件、和給國人一個交代呢？ Other ６：“藍、綠都有”： 中國國民黨〔Kuomintang〕所眷顧者，莫非是 阿興、羅瑩雪、彭O珠、蕭智仁、謝進富．．．．．．等，這些偏向藍營的涉案人員哩！ 民主進步黨〔Democratic Progressive Party〕所眷顧者，莫非是 邱文甫．．．．．．等，這些偏向綠營的涉案人員嘛！那些大企業家所眷顧者，莫非是他們的那些有涉案的親人了！所以，個人以為，關於這些刑案，似乎都很有必要拜託藍、綠陣營和工、商界的那些重量級的人士出來做一個表態，以便於早日結束這場鬧劇。煩請轉達一下，非常拜託。 Other ９：真的拖延太久了，有需要拜託一些重要的關係人出來表示意見： 〔1〕縣府人員可能都有去參加慶功宴，劉縣長死於開宴會的時候，不可能大家都沒有感受。所以，我認為 檢察官一定要煩請他們出來表示意見，以利於刑案的偵辦，而不是一直在對我干擾不休。聽起來就是 劉縣長和 邱文甫候補檢察官的關係是非常親密的，關於這點，似乎也可以麻煩他們稍作表示一下。 〔2〕據說 劉玉勳校長是 邱文甫的法律上的父親，台積電公司的 前董事長 張忠謀是他的大伯，仁寶公司的 董事長 許勝雄是他的二伯，而且他們都有去參加宴會。所以，有關於 邱文甫的罪行，也應該請他們出來表示意見。 〔3〕據說 前副總統 蕭萬長是警員 蕭智仁的“阿舅”。所以，有關於 蕭智仁的罪行，也應該請他出來表示意見。 〔4〕據說 前副總統 呂秀蓮是 呂紹君的親人。所以，有關於 江鵬堅命案，似乎也應該請她出來表示意見。 Other １０：稍記一些： 〔1〕據說還有很多懸案都沒有被說出來，之前說過的那些刑案，都是刑事偵辦上的基礎案件。換句話說，若我沒有涉及之前說過的那些刑案，就不可能涉及其它的案件。所以，本人的申告“還是要有”的。 〔2〕的確，我對於各位同學的印象，仍然停留在學生時代。若非他們有透露一些，我真的不知道他們的近況為何。我想，這應該也是刑事偵辦上的一個重點吧。 〔3〕據說“台灣的司法有一個潛規則．．．”也就是所謂的“富人條款”。我想，台灣的司法真的很有彈性。 Other １１：做一個司法上的質詢一下： 偵查不公開，審判當以公開為原則。涉案人士一直被羈押在警政機關，竟然還可以干擾不休和大言不慚。這種情形，根本就連審判都沒有，何來判決？ 本人在 民國98年的時候就已經申告了，中華民國政府在 前總統 馬英九執政的第6年的時候，還是任命了犯案累累的 羅瑩雪擔任 法務部長。這表示在此之前，一直都有操弄司法的情形，而且，當初那些承辦 劉案和相關刑案的 檢察官也都難辭其咎。 現在，聽起來就是有很多當初承辦案件的 檢察官都已經離職了，並且到別處高就了。而且據說他們也都因為有涉案，而被請回來歸案了。可是那些繼承辦案的 檢察官卻依舊要自以為是和一意孤行，繼續包庇犯罪。他們的做為，難道就可以不必受到法律的課以刑責嗎？ 為了他們的誹謗罪和傷害罪，我還是有繼續在做申告。因此，他們就揚言指控我構成顛覆罪，並且認定我的抗告是無效的。這難道就不是司法上的恐嚇和脅迫嗎？其實他們一直在徇私和包庇縱容，並且害人不淺，而且這是大家都知道的事情。 P.S.： 時有所聞，他們總是說 劉案發生在開會的時候，並且公然誹謗本人是唯一的兇手。所以，我一定會申告。而且，劉案是否發生在開會的時後，顯然成為訴訟勝負的關鍵。 劉案的確是發生在開慶功宴的時候，而不是發生在開會的時後。我必須重申，我不可能去參加慶功宴，所以，我絕對不可能參與那場戰役和涉及那些刑案。我們的 政府包庇縱容那些涉案的人士來對付我，我必須要提出告訴，才能對抗那些不肖官員的誣告行為。 P.S.： 據說：“刑案的判定，必須以 檢察官的判定為準，而不是以個人的片面之詞為準．．．”本人以為，在正常的情況之下，當然如此。但是，若 檢察官不但有殺人、有貪污，而且有做偽證害人，當屬例外。 P.S.１２a： 最近，聽起來就是有一些人對我的成見極深，他們說此案必須以軍、士官的判斷為準，並且非要脅我頂罪不可。可是，黃姓士兵猝死一案的確是發生在出操上課的時候，由連隊上的軍、士官所造成的，絕對不是我幹的，拜託他們不要繼續胡說了。所以，關於此案，真的必須麻煩 連長 謝進富、排長 林文禮、中士 蘇敏毅、下士 李名轉、下士 林光華、下士 林政融、下士 陳士鋒、下士 洪志成等，這些有去出操上課的軍、士官出來表示一下，以便於釐清案情，以避免將來再有爭議。 P.S.： 依據　臺灣 桃園地方檢察署所發之111年度 他7557字第1119132772號公文之陳述 〔如附件〕 ，本人的回應如下： 我們的 政府包庇縱容 邱文甫候補檢察官、警員 蕭智仁等涉及 劉案與相關刑案的涉案人士，使用 美國政府的衛星武器對我干擾不休一事，已經超過15年了，檢察官不可能不知情。他們的罪證早已確鑿，他們早已被羈押在警政機關，檢察官 賴穎穎卻仍要枉顧事實，極力誣告本人的陳述事實的抗告為誣告，並且蓄意包庇犯罪到底。本人以為，檢察官的作為，不只犯下間接傷害罪和間接誹謗罪而已，並且構成司法上的蓄意謀殺罪。有關於 檢察官的犯行，必須煩請大家做一個評鑑，以便於落實司法正義和有利於司法程序之進行。 順便詢問一下：我真的感到非常的納悶，那些犯案累累的涉案人士，他們的罪證早已確鑿，為什麼還有那麼多的 檢察官甘願為了他們，繼續誣告本人和繼續包庇犯罪？莫非他們都是早期追隨 邱文甫候補檢察官或 前法務部長 羅瑩雪，並且一起“吃香喝辣”的涉案官員？他們之間的關係似乎非常地親密，可以麻煩順便詢問一下嗎？ 順便詢問一下：據說那些以 臺灣 桃園地方檢察署之名義發文給我的真實單位，其實是 台灣高等檢察署。事實上，臺灣 桃園地方檢察署已經成為一個只有負責傳遞訊息的中間單位。我想，這應該是真的。畢竟，茲事體大，牽連甚廣嘛！ Note：犯人被分置於 台灣的警政機關與相關政府機關。不須要回覆給本人。Good luck.“Over！”Please. Note：Please contact our Legislators and solve the questions. Thank you. 訴訟標題：司法書信2022-11-16：(已經申告了) (麻煩通報一聲，非常拜託。) 林清海 2022.11.23