呂秀蓮的部落格

民進黨總統大選的焦點與盲點

呂秀蓮

2012. 2. 19

前言

2012 總統大選已落幕，民進黨重返執政的美夢再度落空，主席兼總統候選人蔡英文即將請辭卸任，黨主席爭奪戰也將掀開序幕。值此新舊交替之際，冷靜理性探討是非功過，應是當務之急。

本來，選舉有如博奕，有勝必有敗，有人贏，就有人輸。不過博弈賭的是金錢，而選舉勝負不只賭候選人的政治生命，更重要的是國家前途，與人民幸福。

眾所週知，馬英九於08年走馬上任後，積極與中國當局營建緊密關係，如今馬英九已如願連任成功，而胡錦濤將於今年底前卸下中共總書記之職，明年卸下國家主席，後來交出軍事委員會主席。胡馬兩人本於「一個中國」的原則，搭建「九二共識．和平發展」的橋樑，繼ECFA 經濟統合之後，必將在今後兩年積極推動軍事及政治統合，邁向「和平統一」台灣的終局目的。今後四年是胡馬的最佳「歷史機遇期」，他們勢必努力締造「祖國統一」的歷史功績。

因此，2012 大選實在是台灣存亡絕續，2300萬台灣人民安危禍福的關鍵性民主戰役。

因此，國共兩黨自始至終都將此次大選視為攸關中–台關係的文明戰爭，傾其所能捍衛馬英九在台政權。相形之下，民進黨喊出世代交替，掀起小豬旋風，沈湎在蔡英文的個人魅力中，彷彿舉辦一場民主嘉年華會。

雙英在選戰攻防之間，自然出現一些焦點，但也呈現許多盲點。本文基於作者參選與輔選長達33年的經驗，提出冷眼旁觀淺見，就教黨內外高明。所謂「愛之深、責之切」，希望黨內同志體會本人的苦口婆心，切莫以「團結」為名，拒絕反省，更期勉下屆黨主席能帶領黨務改革，使民進黨脫胎換骨，因應歷史變局。

 

民進黨重返執政之路有多遠？

自從1996年總統直選以來，台灣共舉辦過5 次大選，2000及2004年陳水扁、呂秀蓮兩度代表民進黨參選且連任成功，另外三次均告失敗。歷屆大選藍綠得票數及得票率列表如下：

年份	國民黨	民進黨	差距
1996	581萬3,699	54.0%	227萬4,586	21.1%	353萬9,113	32.9%
2000	292萬5,513	23.1%	497萬7,737	39.3%	205萬2,224	16.2%
2004	644萬2,452	49.89%	647萬1,970	50.11%	2萬9,518	0.22%
2008	765萬9,014	58.45%	544萬4,949	41.55%	221萬4,065	16.9%
2012	689萬1,139	51.60%	609萬7,561	45.63%	79萬7,561	5.97%

 

1月14日蔡英文主席在開票落選後宣稱，民進黨邁向執政，離攻頂成功只差「最後一哩路」而已。真是這樣嗎？

首先我們必需指出，馬英九縱使飽受「無能、親中」的攻擊，但他的得票只比上屆少76萬票，若加上宋楚瑜的得票37萬張，4年之間實際流失40萬票左右，而蔡英文卻輸馬英九80萬票。

再看蔡英文與民進黨前兩屆候選人相比，蔡英文雖然贏08年的謝長廷、蘇貞昌 8.34%，但比04年陳呂連任的得票率仍少掉4.26%，更比連任成功的馬英九少掉6%。

民進黨若要重返總統府，該努力的絕對不止一哩路而已！

 

百萬票誤差誰之過？

此次雙英對決，一度打成平手，但在禁止公布民調的最後關鍵十天內，雙英各自叫陣，馬英九宣稱將贏50~70萬票，蔡英文則宣稱會贏20萬票，結果蔡英文輸馬英九79萬7561票。這輸贏百萬票的選情評估誤差，如何造成？誰該負責？

 

此次民調誤差最大的是過去4年在各項選舉預測神準的「政大未來事件交易所」，其在投票前一個月內所作的預測如下：

 

政大未來事件交易所預測

	得票率	當選機率
	蔡英文	馬英九	差距	蔡英文	馬英九	差距
12月3日	50.1%	42.1%	+8%	51.6%	37.5%	+14.1%
1月3日	48.6%	42.5%	+6.1%	67.5%	30.7%	+36.8%
1月13日	48.8%	45.4%	+3.4%	60%	44.5%	+15.5%
選舉結果	45.63%	51.6%	-5.97%

 

依此預測，無論得票率或當選機率，蔡英文一直「遙遙領先」馬英九，甚至高達36.8%，但開票結果是蔡輸馬近6%。政大未來事件交易所同時預測立委選舉，國、民兩黨當選席次為55：52，其他政黨6席，但結果是64：40，其他政黨9席，兩次選舉的預測完全失準！

相較之下，TVBS 在投票前夕的民調，雙英差距與實際結果相對準確：

 

TVBS選前民調

 

 

投票日前幾天，民進黨預估的各選區選票與開票結果對比如下：

 民進黨選情預估

	預估	結果
台北市	輸17萬(市長選舉範圍內)	輸29萬4千
新北市	輸11萬(市長選舉範圍內)	輸23萬8千
桃竹苗	輸	輸43萬6千
中彰投	平盤	輸17萬9千
雲嘉南	贏27-37萬	贏31萬7千
高屏	贏30-50萬	小贏21萬2千
花東	輸	輸11萬4千
基隆宜蘭		輸2萬9千
金馬澎	輸	輸3萬7千
總計	贏20萬內	共輸80萬

 

上表顯示，民進黨就各選區的輸贏票數評估確有相當落差，如客家妹卻在客家縣市桃竹苗大輸43萬6千票，預估平盤的中彰投也輸近18萬票。尤其正副總統候選人的共同故鄉屏東縣，蔡曾誇口全贏，結果竟只小贏馬英九5萬票而已，若與2004年陳呂配相比，得票還少2萬7千多票，得票率少3%。

事實上，同屬民進黨的游盈隆教授在他主持的「台灣太平洋發展協會」所作的民調指出，從去年9月4日開始，其實蔡英文一直落後馬英九，11月6日雙方差距7.3%，元旦時更高達9%，而投票前兩天是7.4%。這份民調 (或類似) 是否蔡英文早已知曉？因為開票後她的敗選聲明沈穩冷靜而動人，不太像自認會贏20萬卻意外輸80萬票的候選人的驟然反應。

 

台灣太平洋發展協會民調

公佈日期	馬英九	蔡英文	差距
2011/9/4	33.1%	32.4%	0.7%
2011/10/2	33.6%	29.7%	3.9%
2011/11/6	38.0%	30.7%	7.3%
2011/12/2	36.7%	32.1%	4.6%
2012/1/1	42.5%	33.5%	9.0%
2012/1/12	40.1%	32.7%	7.4%
實際投票結果	51.60%	45.63%	5.97%

 

 

世代交替：歷史斷層與經驗斷層

民進黨的選前樂觀估計是否因「自我感覺良好」而起？而自我感覺良好是否由於「世代交替」、「世代切割」與「經驗斷層」所致？

蔡英文當選民進黨主席，掌握民進黨之後，明地切割陳水扁，暗地切割黨內元老前輩，是不爭的事實。「世代交替」其實就是「世代切割」，TAIWAN NEXT 等於否定 TAIWAN PAST。蔡英文領導之下的民進黨，已然成為「歷史斷層、經驗也斷層」的民進黨。

很少人聽過蔡英文談台灣歷史、談台灣的民主運動。她此次標榜「台灣第一個女總統」，卻從未提過婦女運動的艱辛，也不曾表達對女性的特殊關懷。「歷史斷層」是蔡英文領導之下民進黨的集體現象，民進黨固然不應停留在歷史悲情中，但也不能忘本、忘恩。民進黨的誕生是由多少民主先烈和前輩的血淚交織而成，2000年陳呂配當選的重要原因就是呂秀蓮代表美麗島世代的犧牲，陳水扁代表後美麗島的奉獻。要承擔治國大任者，人民必先問其有何德、何能？

由於歷史斷層，使蔡英文領導之下的民進黨急於世代交替，其實就是世代奪權，請老一代的人通通退場，讓新世代登台亮相。不只黨內大老天王被排斥，代表黨魂的民進黨綠色十字黨旗也被掩藏起來。

明眼人都會注意到，自從蔡主席投身選舉以來，從五都到總統大選，很少出現民進黨的綠色標幟，主席帶頭使用粉紅、藍色、棗色等色彩。上樑如此，議員及立委候選人就更五花八門，無奇不有了。除了國民黨的綻藍色不用之外，親民黨和台聯黨的橘黃、土紅，甚至中國的大紅色，各地候選人亂用一通。此次選舉，只見蔡英文的肖像取代黨旗，TAIWAN NEXT 的黃色箭頭取代綠色黨徽，民進黨彷彿人間蒸發，充分顯示蔡主席及其親信對民進黨的「政治認同」有多薄弱模糊。當造勢場合旗海飄揚時，國民黨是清一色紅藍白國旗，民進黨卻不見綠色標幟。

至於經驗的斷層在這次選舉的具體呈現是在群眾動員與民意反映方面的錯估，以及政見的空洞虛無，甚至在各縣市各族群大開選舉芭樂票，完全忘了中央及地方政府早已負債累累，瀕臨破產。

雖然被冠上主任委員、總督導與總指揮等大頭銜，三位選戰經驗豐富的閣揆天王們，在選戰的運籌帷幄中不知是否真有英雄用武之地？至少在造勢活動中，他們亮相演說的時間只有短短數分鐘，根本無法講出內容，也就無法感動民眾。這是無心之過？還是刻意壓縮天王大老的揮灑空間，讓他們黯然褪色，讓蔡英文一枝獨秀？更重要的是，如果十年政綱委由四位閣揆延攬專家及過去執政的團隊分類研擬，內容必更具體可行，而蔡英文也不至於落得「空心蔡」的笑名。

與政見研擬同樣重要的是民意與民情的掌握和操控。蔡英文本人選戰經驗不足，而造勢活動的年輕司儀有的大選經驗頂多是2008年的謝蘇配，於是每一場都激情宣布破紀錄，甚至破幾十萬人的紀錄，完全忽略場地大小根本上已限制可容納的人數。譬如新莊體育場只能容納7千多人，但民進黨卻宣稱有5萬人到場，而黨部前面的馬路空間有限，又如何容得下15萬人呢？司儀哄抬場面尚無可厚非，但若因此迷惑候選人的自我觀感，以致高估選情，就適得其反了！

需知要勝選，最該比較的是對手馬英九，即使未場場比，至少也要天天比，所謂「知己知彼」，至少要跟2004年陳呂配勝選，而不是08年謝蘇配的敗選場景比。2000年及2004年陳呂配的最後衝刺期，民進黨喊出百萬人民站出來，呈現的是北中南數十萬人沸騰的氣勢，更有「牽手護台灣」的全國總動員。哪像這次，投票前一天，桃園巨蛋和板橋體育場，舞台竟然搭掉全場的一半，而現場民眾連一半都未必擠滿，當天晚上，有經驗的長者就心知大勢已去矣。

 

錯估情勢：宋楚瑜參選與首投族

親民黨主席宋楚瑜的參選，姑不論其真正動機為何，確實帶給綠營人士許多鼓舞和幻想，他們相信宋楚瑜將如2000年瓜分連戰選票般，使馬英九敗選，讓蔡英文坐收漁翁之利。

殊不知宋未參選前，馬英九不只綠營嫌，藍營有很多人也討厭。然而宋積極參選後，國內外，包括中國大陸的藍營頓感危機意識，於是大團結、大動員，結果激出極高的投票率，「棄宋保馬」終於取代「棄馬保台」，宋楚瑜無疑成為馬英九連任的最大功臣。

另外錯估情勢的還有一樁。蔡英文選舉口號 TAIWAN NEXT，擺明了訴求的對象是略懂英文的年青人，尤其首投族，而不是農工基層份子與年長者，因此不惜與民主前輩切割，選戰訴求也儘量含糊虛無。然而事實上，首投族雖有77萬人，但投票日恰值期末考，大學生自顧不暇，待業青年或初就業者的工作所得難以負擔短短一週內南北奔波兩次的交通費用，極可能放棄投票而選擇回家過年。此次投票率是歷屆總統大選最低的一次，或許部分原因在此。另外一個原因應該跟民進黨欠缺危機意識，自認會當選，因而疏於催票有關。

 

歷屆總統大選投票率

年份	投票率
1996	76.04%
2000	82.69%
2004	80.28%
2008	76.33%
2012	74.38%

 

問題是，當初馬英九決定要破例提前投票時，民進黨為何不反對？此次投票率比2000年降低8.31%，而且只有6個縣市高過75%，最高的台北市也只76.78% 而已。台商遠道漏夜從中國與其他國家趕回來，為何國內選民卻懶得去投票？甚至綠營基本盤的南部，投票率也普遍降低。是選舉疲乏？還是含淚不投票？值得警惕。

相反地，民進黨沈湎在宋楚瑜將瓜分馬英九選票的錯覺，以及小豬旋風的喜悅當中，投票前幾個月就一再宣稱會贏，而候選人也相信下屆總統必姓蔡。如此過早過度的樂觀，使民進黨疏於催票和監票，也使支持者認為少我一票無所謂，終於吃下敗仗。

 

小英旋風？小豬旋風？

蔡英文初躍政壇時，媒體以白玫瑰、小龍女暱稱她，有如88水災前的小馬哥，兩人堪稱朝野金童與玉女。尤其一連串因賄選而被判當選無效的立委/議員補選，給了民進黨敗部復活的機會，更給了蔡主席輔選有功、領導英明的天賜良機，加上她的團隊巧妙渲染她在國際與兩岸談判的才能，一時之間，聲望如日中天。

五都選舉時，蔡英文在新北市初試啼聲，只輸10萬票，使她躊躇滿志，自信，而且自負。一場全黨老中青團結合作都未必能贏的總統大選，她採取的卻是大切割，討好的是首投族，整個選舉徹底呈現 one man show，連民進黨彷彿都不需要了，更別說比她出道更早，歷練更深的前輩大老。

造勢場合上百場，但聲音只有候選人的，因為每個人上台的演講時間一律嚴格限制幾分鐘，即使天王名嘴也無法講出內容。到頭來，民眾既聽不到動人的演講，也感覺不出強有力的批評和政見。更重要的是，很多可以加分加持的力量並未發揮，許多選戰老將只能袖手旁觀。

無疑地，競選總部意在突顯候選人，鼓動「小英旋風」。由於蔡英文出身富裕、高學歷，而且面貌姣好，又打出「台灣第一女總統」的口號，「小英旋風」相當程度是成功的，加上「小豬旋風」的加乘作用，確使綠營選戰沸騰好一段時間。

按「小豬旋風」是因為監察院針對3個台南小朋友捐獻小豬撲滿給蔡英文，出面警告違反政治獻金法，引起公憤而順勢營造出來的。競選總部打出「以小豬對抗大野狼」的口號，大量製造小豬撲滿分送粉絲，進行小額募款，強調蔡英文代表百姓庶民，伸張社會公平正義。美聯社駐台記者將此一風潮比喻為「羅賓漢」，民進黨又把美聯社刊在華盛頓郵報網站的文章大肆渲染，一時之間，蔡英文就被塑造成「台灣的女羅賓漢」。

其實 po 在網站的文章不等於代表華郵的正式報導，而羅賓漢是「劫富濟貧」的草民英雄。但蔡英文出身富豪，而小豬撲滿是市井小民，甚至弱勢身障者的政治獻金，與羅賓漢的劫富濟貧反其道而行。

小豬旋風的確為民進黨選情加溫，民調也逐漸上升，但因競選總部宣稱「小豬對抗大野狼」，而大野狼指的是財團巨賈，蔡英文也在一連串演說中以平民百姓的正義化身自居，抨擊馬英九與財團掛鈎，從此播下企業界與她對立的種子。

可是平民化身的形象很快便因為柿子一斤兩元的謬誤文宣而不攻自破。不只候選人，還有多位重量級立委也紛紛為柿子兩元強詞奪理，予人民進黨「不食人間煙火」，不知民生疾苦的深刻印象。

天下事物極必反。許多人開始質疑，競選總統跟三隻小豬又有什麼關係？小英旋風與小豬旋風，對於選舉的利弊得失，應該客觀加以評估。因為開票的結果，有一項弔詭的發現：

此次立委選舉，民進黨在73個選區提名候選人，他們的得票總數比蔡英文得票多出13萬票。不只藍營優勢的桃園和新竹，還有她剛選過的中和及蘆洲如此，竟連綠色大本營的台南和高雄，蔡英文得票不如立委，其中有5位還高過她1萬多票。更意外的是，在蔡蘇兩位正副總統候選人的共同故鄉屏東，蔡英文自認可拿100% 的選票，結果竟然只拿55.13%，還比民進黨3位立委候選人少拿2萬多票。

到底選民因支持民進黨而投票？或者因為喜歡蔡英文而投票呢？

 

俄羅斯娃娃 – 誰的貪腐印記？

民進黨過去以清廉勤政起家，深獲好評，才能一路成長茁壯。遺憾2005年開始因陳水扁總統第一家庭涉及多起貪瀆弊案，掀起紅衫軍事件，民進黨的清廉形象遂被烙下貪腐的印記。

蔡英文接任黨主席後，公開切割陳水扁，但是否切割貪腐印記呢？此次投票前幾天，國民黨在電子及平面媒體鋪天蓋地打出的廣告是1+6 個台灣版的「俄羅斯娃娃」，顯現蔡英文與謝長廷、蘇嘉全、吳乃仁、邱義仁、柯建銘，及陳水扁的臉相，指控民進黨是貪腐集團，而最小的是阿扁。

這是一份殺傷力很強的競選文宣，反觀民進黨最後刊登的廣告，只用輕柔的文字以及蔡英文的個人寫真集，完全沒有反擊力道。

有些人把國民黨的貪腐攻擊完全推諉給陳水扁，認為扁案拖垮蔡英文。真是這樣嗎？

蔡英文出自富庶家庭，又是學者出身，外界咸認她形象清新，與貪腐絕緣。但她自行政院副院長卸任起，立即申領退休金優惠利息18%，卻又帶頭痛批18% 政策的雙面作法，實在不可思議。隨後民進黨不分區立委名單出爐，不但充滿派系掛鈎的色彩，而且其中多人因案遭判刑，輿論一片嘩然，擔任她選舉發言人的也有幾位極具爭議性，令人覺得她的清新外表，未必代表清廉。

接著是她親自挑選的副總統蘇嘉全夫婦一連串的風波，從農舍、祖墳、椰林基金會到看猛男秀，每次爆料，社會都要撻伐一陣，支持者更心驚膽顫萬分。

然後爆出陳盈助事件，原先咬定馬英九收受黑道組頭兩億元，後來卻扯出蔡英文身邊多位親信與陳盈助更有利益交往關係，予人「龜笑鱉無尾」之譏。

最要命的是蔡英文本人所涉及宇昌生技案，根據藍營的揭發，雖未必有違法的明確事證，但處理過程確有可疑可議之處。重要的是，做為當事人的她，理應在第一時間將整個案情說清楚，講明白，但她對此一緊要關頭的致命打擊，始終避重就輕，閃躲迴避，令社會大眾尤其企業界對案情備感撲朔迷離，不只操守問題，連帶地也會質疑起她的為人處世和應變能力。

事實上，2012年總統大選是後扁時期之事，陳水扁已身繫牢獄，雖有時藉機發言，對選情並無影響力。想把蔡英文領導之下民進黨涉及的弊案疑雲，推諉給陳水扁，既不公平，也不負責任。「解鈴還須繫鈴人」，蔡英文應該在辭職下台前，針對過去四年當中所發生的弊案，依照民進黨相關黨章規定，公平地予以黨紀處理。

 

總統的憲政大權：國防與外交

中華民國憲法明定，國防與外交是總統獨享的兩項憲政大權，其餘全歸行政院長負責。請問，在全部競選過程當中，英文造詣極深，自認是國際談判高手，又曾擔任李登輝國安會諮詢委員的蔡英文，為何從未談過外交與國防？她所發表的政見，其實屬於行政院長的職權。

總統是三軍統帥，代表國家統領陸海空三軍，也代表國家對外負責國際事務。但蔡英文從頭到尾，不曾提到國防軍事和國家安全，看在國軍將領和部隊官兵眼裡，她可以勝任三軍統帥，保國衛民嗎？馬英九主政之後，軍中士氣渙散，軍紀淪喪，退役將領紛紛親共反台。軍中對深藍出身的馬英九先生尚且不服，蔡英文女士如當選，無論基於性別、意識形態或統帥及治國能力，三軍將領士官兵會服從效忠嗎？

至於外交，她曾在選舉期間出訪菲、日、德，並未交出任何成績。9月華府之行，綠營媒體雖大肆宣揚，但有識之士卻已洞悉危機。因為美國白宮國安會在跟她會談之後，居然故意透過英國金融時報 Financial Times 公開否定她有處理兩岸關係的能力。此一重大警訊，民進黨有無嚴正看待，認真處理？投票前數天，馬英九圓滿舉行國際記者會，蔡英文也具名邀請來台採訪的國際媒體，但她臨陣脫逃，予人怯於外交之感。

政黨外交–在野黨外交原是黨主席的職責所在，民進黨執政之前，在華府設有負責處理美國事務的代表處，但蔡英文接任主席後，未設駐美辦公室，只委請一位美籍友人代表民進黨，日本方面也無代表。可見她對外交的忽視，也未重用民進黨執政所培養的外交人才從事國際事務。

台–中關係與中國政策，也是總統的憲政大權，更是民進黨與國民黨別樹一幟的王牌，影響的是台灣的國家定位和未來發展，必須明確、堅定而且與時俱進。遺憾的是，1999年通過的《台灣前途決議文》被棄置不顧，卻平白冒出語焉不詳、模糊抽象的「台灣共識」來。蔡英文台灣共識的論述基礎是：只要大家投票給她，等她當選後，就會邀請不同意見的人，依照民主程序大家來討論，議題不拘，統一也可以談。試問：台灣問題有這麼簡單容易嗎？長期對立的統獨和藍綠問題，會因她當選就自然迎刃而解嗎？

更糟的是，她雖反對九二共識，卻只強調1992年沒有「九二共識」這個「名詞」，而沒有將九二共識真正包藏禍心的黑盒子掀開來。

按1992年國共雙方為主權問題僵持不已，文書認證談判無法進行，直到11月13日海基會傳真給海協會，援引當年8月1日總統府國家統一委員會通過的「一個中國的意涵」的決議文作為會談前提：「海峽兩岸均堅持『一個中國』之原則，但雙方所賦予之涵義有所不同。…台灣方面…中國方面…。台灣固為中國之一部分，但大陸亦為中國之一部分。」

由於八一決議文明確表示兩岸都同意「一個中國」的原則，並承認「台灣與大陸都是中國的一部份」，才讓中國當局大喜過望，同意後續的兩岸協商。馬英九明知卻不敢提「八一決議文」，蔡英文可能不知道這個決議文，只一味否認有九二共識這個名詞，自然未能讓社會大眾認清它的包藏禍心。公開挺九二共識的達官巨賈們，如果知道九二共識的核心內涵就是八一決議文，就是承認「台灣是中國的一部份」，或許表態發言會較審慎保留。

聯電董事長曹興誠先生選後在中時電子報撰文指出，「國民黨以九二共識贏得總統大選，其實是一招險棋。」因為九二共識等於「雙方都同意，中國主權是統一的，治權則是分裂的，兩岸現在處於內戰之中。」至於馬英九所謂的「一個中國，各自表述」，加上他的「不統、不獨」，其實是「兩個中國」，只因文中出現「中國」，在國際上已達到認定台灣屬於中國的目的，所以北京勉強接受。「如果今後北京明確主張九二共識就是『和平統一，一國兩制』，不知馬英九要如何因應？如何向台灣人民交待？」

曹興誠都能把九二共識的危險性說得如此淺白動聽，角逐總統大位的蔡英文為何不能說清楚、講明白？何況她曾擔任長達5年的陸委會主委。

 

包道格與台商：美中共管台灣？

此次選舉最大的安慰是沒有槍聲和子彈問題，最大的代價則是台灣民主淪為美中共管與政商掛鈎的祭品。

美國在台協會前駐台代表包道格，原本就是懷有白人優越感又極度傾中的爭議性人物，阿扁在任時，吃盡他的苦頭。此次國安會所屬遠景基金會特意邀他在投票前三天高調來台，連番透過媒體頌揚九二共識，貶抑民進黨。遠景基金會明顯違反《總統副總統選舉罷免法》第50條：「政黨及任何人，不得邀請外國人民… 利用大眾傳播媒體為候選人宣傳。」之規定。民進黨對此反應太過溫和，理應採取法律行動，並訴諸社會大眾，嚴厲譴責美國介入台灣大選。馬英九竟然在選後第二天在總統府接見包道格，與他熱情熊抱，並當場表示美國牛肉進口問題將重啓談判。

包道格前腳飛出台灣，AIT 理事主席薄瑞光後腳抵台，急忙與經濟部、農委會等相關單位洽談將使用瘦肉精的美國牛肉開放進口。美國故意在投票前宣布將免除台灣人赴美簽證的消息，使馬英九選前獲利，投票結束後，美國迫不及待要馬英九取消美國牛肉進口的限制。原來「美國牛」是暗中幫助「台灣馬」當選連任的籌碼，而台灣人民居然要為馬英九連任付出健康的代價。

美國如此操縱台灣選舉又圖謀從中獲利，因為美國是全世界最大的畜牧業業主及肉品輸出國，只要先進的台灣開放美國牛肉進口，其他亞太地區，包括中國大陸，就容易取得通行證。美國政商掛勾之餘，還要拿台灣的國民健康交換對馬英九連任的支持，真是民主的悲哀。

台灣之悲哀還不止此。北京當局屢屢以「推翻九二共識，後果不堪」相恫嚇，並強迫特定的台商鉅子捐款包飛機，又從政治摸底中挑選親中泛藍台商，免費招待或特價優惠他們返台投票。一時之間，台商披星戴月，排隊擠飛機回台，據悉約有30萬名。他們回來後絕對影響家人及員工的投票取向。說它是現代版的「木馬屠城」似不為過。

至於此次大選，公開表態的企業主大致如下：

   12月初郭台銘、鄭崇華率先挺馬，但未提九二共識；12月底王文淵公開挺九二共識，張榮發跟進，尹衍樑更先後多次在各大媒體登廣告挺馬英九；元月12日竹科宣明智帶動傳產金融業128名業主表明，「要避免和中國對立，使企業好生存」。最震撼的是，投票前一天上午，一手打造全球手機品牌HTC的台灣第一富婦，科技之后王雪紅的壓軸表態。她以台語強調自己是「正港的台灣人」，也是虔誠的基督教徒，她的話語，無疑地成為激情選戰中的一顆手榴彈：

「很難想像沒有九二共識的雙邊關係，更無法理解真的有人相信沒有九二共識，一切都會照舊，不會改變。」

   民進黨如何因應王雪紅這顆手榴彈？似乎只靠最後一晚板橋晚會，前總統李登輝的登台造勢。但李前總統因健康關係，氣勢已大不如前，言談間也未對候選人特別讚賞，只感傷地表示「台灣要交給你們了。」

這兩位「正港的」台灣男女在最後一天的政治角力證實，李前總統挺小英的威力顯然敵不過王雪紅轟炸小英的威力。企圖成為台灣第一女總統的蔡英文，結果被台灣第一富裕的女科技家重擊，這不是性別問題，但兩位台灣女強人卻在一場激烈的政權爭奪戰中扮演搶眼的對立角色。

 

問題是，民進黨面對排山倒海的外來惡勢力，為何完全招架無力？需知選舉期間的奧步或打擊，都只是序曲而已，一旦當選執政了，還不知要面對多少來自華府和北京的凌厲挑戰與壓力！候選人的事先防患與事發後的危機處理就是人民檢驗執政能力的依據。

反過來說，馬英九的當選連任，其實勝之不武，雖然沒了槍彈，少了賄選，但取而代之的財團與外力已然成為他勝選的利器。

台灣還有前途嗎？民進黨豈能不徹底反省，加倍努力？！

 

結語

為了2012 總統初選，民進黨去年破天荒廢除「黨員投票制」，採取「全民調」，後來在本人力爭之下同意舉辦電視辯論，但不是巡迴各縣市舉辦，只在台北攝影棚。某晚密談中，「黨內有力人士」暢言為了黨的團結，總統候選人最好「私下喬」，連民調跟辯論最好都不要。

在此之前，中央黨部也堅持解散全國各鄉鎮市黨部，掛在門牆之外的黨部招牌瞬間拆除掉多少。基層黨員含淚吞忍，內心怨恨高高在上的黨中央。因此去年2月底前依黨規繳交黨費的黨員據悉不到5萬人，而民進黨在陳水扁總統兼任黨主席的全盛時期，繳費黨員接近50萬，包括許多「人頭黨員」。

為什麼民進黨去年會強硬剝奪黨員行使投票權？因為《公職人員選舉罷免法》第101 條規定，公職人員之黨內初選準用該法，包括賄選的處罰。最高法院因此明列所謂「賄選」的行為，其中一項是「為黨員代繳黨費」。因此之故，如果總統初選循慣例需由黨員初選，再加民調，那麼黨內「人頭大戶們」就需為他們所掌控的人頭黨員代繳黨費，才能在黨內初選時遊走候選人之間，發揮影響力。過去無法可管，但如今選罷法修正後，代繳黨費視同賄選，會被判刑入獄。黨中央為了保護人頭大戶免受刑罰，乾脆剝奪黨員投票的基本權利。用忠貞黨員的基本人權來保護人頭大戶的違法行為，這是蔡英文主席所領導的中執會的民主信念，有此信念，後來立委不分區候選人的名單引起各界反感，也就不足為怪了。

公職人員選罷法只規定公職初選準用該法，至於黨職人員的選舉不在此限。所以人頭大戶今年可以積極發揮影響力，因為人頭黨員決定黨員代表，黨員代表選舉中執委和中常委，人頭大戶不只可以掌控黨員代表，也可操縱中執委和中常委的選舉，包括黨主席，因為主席雖由黨員直選產生，但黨主席的勝選，取決於人頭大戶的支持更甚於忠貞黨員的擁護。

下一屆主席會例外嗎？下一屆黨主席如果要跟人頭大戶合作，人頭大戶當然也是派系關鍵人物，那麼，黨主席永遠受制於大派系及人頭大戶，那麼，誰來當黨主席又有何不同？

眾所週知，人頭黨員與派系問題是民進黨的宿疾，宿疾不醫，哪有生命力？過去清廉勤政，意氣風發的民進黨，漸成人民的回憶。受制於派系及人頭大戶的黨主席，勢必欲振乏力。過去幾乎年年有選舉，難得今後兩年沒有選舉，正是全黨上下拿出魄力與決心，大刀闊斧改造民進黨的唯一時機。兩年之後，2016年大選之前共有7項選舉，要勝選，先得提升黨的形象，並培養戰鬥力。

本萬言書前言指出，今後兩三年是台灣與中國關係的歷史關鍵年，民進黨因著台灣民主先烈先進的犧牲奉獻而誕生，台灣人民對民進黨的期待是傳承過去，開創未來。2012 的總統大選，609萬選民對民進黨重新執政、守護台灣的期待已落空，民進黨重返總統府的路途還很遙遠。世局變化莫測，嚴厲的挑戰在眼前。願天縱英明，新的黨主席啓動「改造民進黨、改造台灣」的歷史工程，必先改造民進黨，才能改造台灣！